以自营名义出口代理申报退税合同有效

以自营名义出口代理申报退税合同有效

<工商税务代办费用）民事判决书中强调：“出口退税是我国为鼓励出口而采取的措施，本案并不存在没有真实货物出口而假冒出口的情形，出口方有权获得出口退税款。本案所涉外贸代理合同约定了出口退税款由外贸代理人支付给委托人的条款，该条款是当事人关于出口退税款再分配的约定，系当事人基于真实意思的有权处分，该合同不应因此被认定为为达到骗取国家出口退税款这一非法目的而签订的合同，不应因此被认定无效。外贸代理人获得的出口退税款应当依约支付给委托人税务代理申报协议以自营方式申请出口退税符合税法规定的退税形税务代理申报协议就实际获得的退税款税务代理申报协议进行分配约定，合同有效。

本案在案税务代办热线电话与H制衣厂之间签订供货合作合同系为了满足13号公告中规定的关于”出税务代理申报协议资产货物“的要求。该公告不属于法律、法规，违反该规定并不导致合同无税务筹划代理与外商之间的外贸税务代办热线电话代理办理出口退税过程中，不构成骗取国家出口退税的情税务代理联系方式与H制衣厂之间的供货合作合同有效。但是该税务代办热线电话税务代理服务未付货款而担责？我们认为，首先本案真税务代理代办公司，真实的买卖税务大厅代开专票与H制衣厂之间。当H制衣厂已经供货代办税务申报公司应按合同约定全额税务咨询代办费用的外贸出口税务大厅代开专票在交易关系中的地位明税务代理试行办法承担支付全部货款的责任明显与其获利不匹配。加上在正规税务代理公司之间的供货合作协议中，明确约定了在“境外买家全额付外汇税务代理什么意思在扣除相关费用后将余款支付给H制中介代办费一览表并未收到境外买家全额外汇款，所以Y公司不具有合同义务向H制衣厂付款。H制衣厂只能依据其已经供货的事实，向T公司追索货款。

由此案可见，在民商事案件中，法院对于外贸出口代理合同关系项下出现的买卖关系、代理关系的效力认定，倾向于判定为“有效”的，只以违反税收相关规定为由要求否定合同效力的诉请，站不住脚。我们建议，从事外税务代理申报协议，应在意思自治原则的指导下，明确代理出口业务项下合同的权利义务的划分，对于涉及多方的关系，一定要披露自身身份。实践中，还会遇到有些公司处于本案T公司的角色，但是由于其未提供符合要求的单证而无法获得退税的情况下，T公司起诉要求Y公司支付退税款的案件。这类案件中，Y公司如果想获得比较有利自己的判决，有赖于Y公司与T公司签订的代理协议中对于提供单证的责任约定清晰明确。如果约定不明，民商事审判的法官可能会适用自由裁量权，而判处Y公司承担部分退税款的民事责任。